Je n'ai rien publié ce mois-ci. Un certain nombre de problèmes, de santé entre autres, m'en ont empêché. Mais je ne vais pas les aborder ici, ce n'est pas le lieu.

Par contre j'ai publié deux post sur FaceBook qui peuvent apparaître contradictoires.

Le premier indiquais que j'avais mis à jour la page matériel photo de ce site où j'écris que l'appareil que j'utilise le plus souvent est l'Olympus Pen-F. Le deuxième, que je retranscris au bas de ce billet, fêtait mes cinq année d'utilisation du Fujifilm X-Pro 1 et ma volonté de continuer à travailler avec lui.

C'est un problème auquel je me suis souvent confronté, avoir deux appareils et les utiliser tous les deux. Mais d'une manière différente, je dirais un usage raisonnable pour le Pen-F et un usage amoureux avec le X-Pro 1.

Suivant les périodes, j'utilise l'un des appareils plus que l'autre. Je mets à jour ma page matériel. Et à ce moment, je me rends compte que je me mets à utiliser principalement l'autre.

Le GAS (Gear Acquisition Syndrome) qui consiste à toujours vouloir changer son matériel pour le nouveau modèle qui vient de sortir, est bien connu et assez répandu. Y a-t-il un Gear Utilization Syndrome ?

Cinq ans avec un X-Pro 1

En mai dernier, j'ai fêté l'anniversaire de mes cinq ans avec le Fuji X-Pro 1.

à la sortie du X-Pro1, j'ai tout de suite su que cette appareil représentait ce que je recherchais depuis longtemps. Cela faisait de nombreuses années que j'avais abandonné les reflexs, trop gros et trop lourds, pour des appareils hybrides. Des Panasonic GF1 et GX1, puis l'Olympus OM-D E-M5. Fuji avait sortit le X100 qui m'avait beaucoup attiré mais ne me convenait pas. Sa focale équivalente à un 35 mm n'est pas ma façon de voir. Elle est trop large pour moi. Sinon l'appareil était presque parfait, sa forme, son viseur optique à cadre de visé. Pour avoir pu le prendre en mains, je le trouvais juste un peu petit. J'ai longtemps espéré que Fuji sorte un X200 équivalent 50 mm.

En 2012, Fuji sort le X-Pro1. Mon rêve devenait réalité. Je lis tout ce que je peux sur l'Internet concernant cet appareil, des test par des sites spécialisés, des compte-rendus d'utilisateurs, de photographes professionnels qui ont troqués leurs reflex pour cet appareil. Pourtant il me faudra un an pour l'acquérir, question de budget. En mai 2013 je saute le pas en achetant le boîtier avec l'objectif 35 mm f 1.4. Dés que je fais les premières photos, je sais que je ne me suis pas trompé. Je regrette juste de ne pas avoir cassé ma tirelire plus tôt.

Je ne reviendrais pas sur l'ergonomie de l'appareil, sa taille, son poids, le réglage de l'ouverture sur l'objectif, de la compensation d'exposition et de la vitesse par molettes, etc. Tout me va. Je suis très vite très à l'aise. Pour ce qui est des réglages de base j'utilise les ISO auto, maximum 6400 ISO et vitesse minimum 1/125ème de seconde, réduction de bruit à -2, netteté à +2. Tout le reste à 0 ou en auto. Je prends toute mes photos en priorité ouverture et en noir et blanc. Sans filtre. Parfois j'utilise aussi la mise au point manuelle pour être sur l'hyperfocale.

Il y a une autre possibilité que j'utilise souvent qui est d'afficher le collimateur en taille réduite au milieu du viseur optique. Cela me permet d'avoir une bien meilleure vision de ce qui est hors-cadre et d'être sûr de voir tout ce qui est dans le cadre. Je porte des lunettes ce qui me pose quelques problème avec le cadre normal. Je n'utilise ni le viseur électronique ni le live view sur l'écran arrière.

Mais ce sont les résultats qui me font utiliser le X-Pro1 depuis cinq ans et qui ne me donnent pas envie de le changer, particulièrement la qualité des gris des fichiers JPG. Le X-Pro1 me permet de faire des photos noir et blanc très douces, et la plus grande part du temps sans être obligé de traiter les RAW. La mode actuelle est aux photos très contrastées et j'ai l'impression, pour avoir utilisé un Fuji X100T et utiliser un Olympus Pen-F, que les traitements internes des JPG des appareils récents donnent des noir et des blanc plus durs, et moins de gris intermédiaires que le X-Pro1. J'aime avoir un vraie plage de gris avec des détails entre le noir et le blanc, c'est un point capital pour moi et ma pratique photographique.

Depuis cinq ans je n'ai eu que deux problèmes, les deux s'étant produit en même temps en janvier 2017. L'horizon artificiel s'est décalé de 2° et l'appareil s'est mis à commettre des erreurs d'exposition. J'ai lancé des appels sur différents forums, personne n'avait de réponse. Aucune mise à jour du firmware n'a résolu ces problèmes non plus. J'ai pensé que mon appareil était mort. Durant quelques mois j'ai utilisé d'autres appareils. Mais le X-Pro1 me manquait alors j'ai cherché si je pouvais trouver une solution par moi-même. Pour l'horizon artificiel, je l'ai simplement désactivé. J'ai dû réapprendre à faire des photos sans. En utilisant la grille de composition je m'en sors même si elle ne peut pas servir à la composition de l'image parce qu'elle ne suis pas le décalage du cadre de visé en fonction de la distance de mise au point.

Pour les erreurs d'exposition, j'ai finalement trouvé que si je restait avec plage dynamique réglée sur 100 et non plus en automatique, l'appareil ne se trompait plus. Je pers la capacité de régler la plage dynamique, mais je peux continuer à utiliser l'appareil.

Et j'espère pouvoir l'utiliser encore longtemps. J'ai un vrai plaisir à l'avoir en main et à faire des photos avec.

Un dernier point, parce qu'on m'a souvent posé la question. La résolution du capteur est de « seulement » 16 MPx. Cela ne me donne-t-il pas envie de changer d'appareil pour passer à 20 ou 24 MPx ? Ma réponse est non, je peux faire des tirage en 30x45 cm. Qui a besoin de plus ?